Administratie verkent beleidsopties voor inkomenssteun
Het wordt steeds moeilijker om de verschillen in rechtstreekse inkomenssteun tussen landbouwbedrijven in een regio te rechtvaardigen op basis van historische steun en productie. Het Departement Landbouw en Visserij bestudeerde de implicaties van een eventuele invoering van een flat rate per hectare en van éénzelfde bedrag per bedrijf.
De grootste impact op het bedrijfsinkomen zou zich uiteraard voordoen bij een afschaffing van de inkomenssteun. "Maar zelfs door zo'n beslissing zou de land- en tuinbouw in Vlaanderen niet volledig van de kaart geveegd worden", schrijven de onderzoekers in hun rapport. "De impact zou zeer gering zijn in de tuinbouw en ook klein in de varkens- en pluimveehouderij. Dit zijn immers bedrijfstypes die traditioneel weinig of geen rechtstreekse steun ontvangen".
In de rundveehouderij en akkerbouw daarentegen zou de leefbaarheid van veel bedrijven onder druk komen te staan. Indien ook de zoogkoeienpremie wegvalt, krijgen vooral bedrijven met vleesvee het zeer hard te verduren. Niet alleen omdat die veel rechtstreekse steun ontvangen, maar ook omdat de gemiddelde rendabiliteit in deze sector laag is. "De sociale gevolgen op korte en middellange termijn kunnen zeer aanzienlijk zijn".
De toekenning van rechtstreekse steun door middel van een flat rate per hectare of eenzelfde bedrag per bedrijf kan voor herverdelingseffecten zorgen tussen bedrijven en bedrijfstypes. "De impact van een flat rate op het bedrijfsinkomen van de diverse bedrijfstypes is niet spectaculair, maar dat neemt niet weg dat individuele bedrijven zwaar kunnen winnen of verliezen. In de rundveehouderij zouden grotere, intensievere en performantere bedrijven achteruit boeren, terwijl kleinere, extensievere en minder performante bedrijven er profijt uit halen", klinkt het.
De invoering van een identiek bedrag voor alle land- en tuinbouwbedrijven heeft een grotere impact op het bedrijfsinkomen. Dat geldt des te meer voor bedrijven met vleesvee indien de zoogkoeienpremie ontkoppeld en mee opgenomen wordt in de bedrijfstoeslag. Volgens de onderzoekers is het echter "niet zo vanzelfsprekend" dat bedrijven in de sierteelt, de glastuinbouw of intensieve veehouderij in de toekomst rechtstreekse inkomenssteun zouden ontvangen terwijl dat in het verleden nooit het geval geweest is.
"De vraag stelt zich ook of kleine bedrijven - waaronder hobbyboeren, deeltijdse bedrijven en pensioenboeren - in aanmerking moeten komen voor zo'n toeslag. Meer nog dan bij een flat rate zou eenzelfde bedrag per bedrijf grotere en meer rendabele bedrijven benadelen ten voordele van kleinere bedrijven", aldus de onderzoekers. De modaliteiten voor de inkomenssteun zullen zeker ter sprake komen wanneer Europa het debat over het landbouwbeleid na 2013 op gang trekt.
Meer informatie: Impact van rechtstreekse steun op het bedrijfsinkomen
bron eigen verslaggeving
03/09/2009
gerelateerde nieuwsberichten
- 05/01/2012 Hof van Justitie oordeelt over afroming inkomenssteun
- 20/12/2011 Toeslagrechten enkel op normaal bruikbare landbouwgrond
- 16/11/2011 Nationale controle op landbouwsteun vrij doeltreffend
- 16/09/2011 Boerenbond en ABS ontgoocheld over GLB-voorstellen
- 08/07/2011 Vlaamse landbouwer ontvangt 11.450 euro inkomenssteun
- 29/06/2011 Europese Rekenkamer neemt bedrijfstoeslag op de korrel
- 25/05/2011 Opmaak dossier vervroegde uitbetaling toeslagrechten
- 11/04/2011 VS overwegen landbouwsubsidies terug te schroeven
- 29/03/2011 Bedrijfstoeslag intact voor 72% gecontroleerde boeren
- 01/03/2011 Premieverlies halveert wanneer boeren e-loket gebruiken

T +32 (0)2 552 81 91 F +32 (0)2 552 81 93