Administratie verkent beleidsopties voor inkomenssteun
Het wordt steeds moeilijker om de verschillen in rechtstreekse inkomenssteun tussen landbouwbedrijven in een regio te rechtvaardigen op basis van historische steun en productie. Het Departement Landbouw en Visserij bestudeerde de implicaties van een eventuele invoering van een flat rate per hectare en van éénzelfde bedrag per bedrijf.
De grootste impact op het bedrijfsinkomen zou zich uiteraard voordoen bij een afschaffing van de inkomenssteun. "Maar zelfs door zo'n beslissing zou de land- en tuinbouw in Vlaanderen niet volledig van de kaart geveegd worden", schrijven de onderzoekers in hun rapport. "De impact zou zeer gering zijn in de tuinbouw en ook klein in de varkens- en pluimveehouderij. Dit zijn immers bedrijfstypes die traditioneel weinig of geen rechtstreekse steun ontvangen".
In de rundveehouderij en akkerbouw daarentegen zou de leefbaarheid van veel bedrijven onder druk komen te staan. Indien ook de zoogkoeienpremie wegvalt, krijgen vooral bedrijven met vleesvee het zeer hard te verduren. Niet alleen omdat die veel rechtstreekse steun ontvangen, maar ook omdat de gemiddelde rendabiliteit in deze sector laag is. "De sociale gevolgen op korte en middellange termijn kunnen zeer aanzienlijk zijn".
De toekenning van rechtstreekse steun door middel van een flat rate per hectare of eenzelfde bedrag per bedrijf kan voor herverdelingseffecten zorgen tussen bedrijven en bedrijfstypes. "De impact van een flat rate op het bedrijfsinkomen van de diverse bedrijfstypes is niet spectaculair, maar dat neemt niet weg dat individuele bedrijven zwaar kunnen winnen of verliezen. In de rundveehouderij zouden grotere, intensievere en performantere bedrijven achteruit boeren, terwijl kleinere, extensievere en minder performante bedrijven er profijt uit halen", klinkt het.
De invoering van een identiek bedrag voor alle land- en tuinbouwbedrijven heeft een grotere impact op het bedrijfsinkomen. Dat geldt des te meer voor bedrijven met vleesvee indien de zoogkoeienpremie ontkoppeld en mee opgenomen wordt in de bedrijfstoeslag. Volgens de onderzoekers is het echter "niet zo vanzelfsprekend" dat bedrijven in de sierteelt, de glastuinbouw of intensieve veehouderij in de toekomst rechtstreekse inkomenssteun zouden ontvangen terwijl dat in het verleden nooit het geval geweest is.
"De vraag stelt zich ook of kleine bedrijven - waaronder hobbyboeren, deeltijdse bedrijven en pensioenboeren - in aanmerking moeten komen voor zo'n toeslag. Meer nog dan bij een flat rate zou eenzelfde bedrag per bedrijf grotere en meer rendabele bedrijven benadelen ten voordele van kleinere bedrijven", aldus de onderzoekers. De modaliteiten voor de inkomenssteun zullen zeker ter sprake komen wanneer Europa het debat over het landbouwbeleid na 2013 op gang trekt.
Meer informatie: Impact van rechtstreekse steun op het bedrijfsinkomen
bron eigen verslaggeving
03/09/2009
gerelateerde nieuwsberichten
- 30/08/2010 Stelsels van inkomenssteun in de landbouw onder de loep
- 02/06/2010 Fouten tegen randvoorwaarden kosten 690.000 euro
- 06/05/2010 ABS wil stabiele markten en aanbodbeheersing na 2013
- 28/04/2010 Consensus over Europees landbouwbeleid na 2013 groeit
- 13/04/2010 Ciolos: "Landbouwbeleid van EU is onmisbaar voor groei"
- 06/04/2010 Vlaanderen ontving 268 mio euro rechtstreekse steun
- 22/03/2010 Boerenbond en VODO formuleren visie over toekomst GLB
- 11/03/2010 ABS wil sterk GLB met maximaal behoud eerste pijler
- 18/02/2010 344 overtredingen bij controle op verzamelaanvraag
- 25/01/2010 "Kwaliteitsaanpak cruciaal in landbouwbeleid na 2013"

T +32 (0)2 552 81 91 F +32 (0)2 552 81 93