EU op weg naar hernationalisering ggo-beleid

Het Europees Parlement wil Europese lidstaten de mogelijkheid geven om de teelt van genetisch gemodificeerde gewassen op eigen grondgebied tegen te houden, zelfs als het gewas op Europees niveau is goedgekeurd. Met een grote meerderheid van 53 tegen 12 stemmen keurde de milieucommissie een voorstel daarover goed. "Dit besluit geeft de lidstaten een stevig fundament voor een verbod op transgene teelten en maakt het moeilijker voor biotechnologiebedrijven om zo’n verbod aan te vechten", klinkt het tevreden bij milieuorganisatie Greenpeace.

Als het van het Europees Parlement afhangt, krijgt elke lidstaat de mogelijkheid om te beslissen of een genetisch gemodificeerd gewas op eigen bodem geteeld mag worden of niet. Dat blijkt uit een stemming van de commissie Volksgezondheid en Milieu van het EU-parlement. Het parlement zit daarmee bijna op één lijn met de EU-landen, die meer speelruimte willen om de teelt van ggo’s wegens morele bezwaren te kunnen verbieden. Voor het einde van het jaar zou er een compromis uit de bus moeten komen.

Volgens Elisabeth Köstinger van de christendemocratische fractie moeten lidstaten de vrijheid krijgen ggo’s te verbieden en moeten ze daarvoor ook verschillende argumenten kunnen aandragen: milieu-argumenten, onverzoenbaarheid met het landbouwbeleid, landgebruik, de landbouwpraktijk, sociaaleconomische overwegingen, enzovoort. "De Europese burger zit helemaal niet te wachten op ggo’s", voegt de Duitser Matthias Groote van de sociaaldemocratische fractie daaraan toe.

Milieuorganisatie Greenpeace zegt blij te zijn met het besluit: "Dit besluit geeft de lidstaten een stevig fundament voor een verbod op transgene teelten en maakt het moeilijker voor biotechnologiebedrijven om zo’n verbod aan te vechten." Bart Staes, onderhandelaar en woordvoerder voor de groene fractie, heeft dan weer gemengde gevoelens bij de stemming: "Eigenlijk hadden wij dit voorstel van de Europese Commissie en de lidstaten liever niet gezien, want het kwam er om de toelating van ggo's op EU-gebied te vergemakkelijken, na jarenlange patstelling op EU-niveau en juridische procedures van biotech-bedrijven tegen de Europese Commissie."

Staes vindt dat het ggo-beleid Europees hoort te zijn, omdat de teelt van ggo’s grensoverschrijdende gevolgen heeft, en omdat er zoiets bestaat als een eengemaakte interne markt. Wat wel positief is volgens Staes: "Een land kan nu - naast de analyse door de Food Safety Authority (EFSA) - ook milieu of sociaaleconomische redenen aanhalen om de teelt van een specifiek ggo-gewas niet toe te laten. Het uitgangspunt is eenvoudig: als een land nee zegt tegen het op de markt brengen van een ggo door een multinational, dan blijft het ook echt nee."