Klimaateconoom stapt uit onvrede op uit VN-klimaatpanel

De Nederlandse professor Richard Tol stapt uit eigen beweging op uit het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Hij vindt dat de conclusies in het nieuwste VN-klimaatrapport “alarmistisch en apocalyptisch” zijn. Hij hekelt het feit dat “het VN-panel bestuurd wordt vanuit het milieubeleid, niet vanuit de wetenschap”. “Ik distantieer mij vooral van de samenvatting en de berichtgeving in de media, niet van het rapport zelf”, zegt hij.
8 april 2014  – Laatste update 14 september 2020 14:25

De Nederlandse professor Richard Tol stapt uit eigen beweging op uit het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Hij vindt dat de conclusies in het nieuwste VN-klimaatrapport “alarmistisch en apocalyptisch” zijn. Hij hekelt het feit dat “het VN-panel bestuurd wordt vanuit het milieubeleid, niet vanuit de wetenschap”. “Ik distantieer mij vooral van de samenvatting en de berichtgeving in de media, niet van het rapport zelf”, zegt hij.

Vorige week stelde het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties zijn nieuwste klimaatrapport voor. Met dit document wil men de grootste risico’s van de klimaatverandering in kaart brengen. Volgens het rapport staan ons de komende decennia overstromingen, voedseltekorten, natuurrampen, oorlogen, epidemieën, watertekorten, ongelijkheid en uitstervende diersoorten te wachten. “Voldoende bewijs om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen en wereldwijd snel iets te veranderen in het klimaatbeleid”, zegt het klimaatpanel.

De Nederlandse klimaateconoom Richard Tol noemt deze conclusies “alarmistisch en apocalyptisch” en stapte om die reden op uit het VN-klimaatpanel. Een opmerkelijke beslissing, zeker aangezien hij zelf een aantal hoofdstukken uit het rapport schreef. “Maar ik distantieer mij dan ook niet van het rapport zelf, wel van de samenvatting. Klimaatverandering is wel degelijk een probleem, maar de alarmerende toon in de samenvatting en in de media heeft geen positieve invloed op het beleid”, beweert Tol.

Als voorbeeld haalt Tol het benadrukken van de negatieve gevolgen van hittestress in de ‘Samenvatting voor beleidsmakers’ aan. “Terwijl de positieve gevolgen van afnemende koudestress volledig verwaarloosd worden. Nochtans zijn die numeriek veel groter”, zegt de Nederlander. Een tweede voorbeeld gaat over de vraag naar voedsel in de wereld. “Volgens de conclusie van het rapport zal de vraag stijgen, terwijl het aanbod afneemt. Dit wekt een beeld van hongersnood op. Nochtans staat in het bijhorende hoofdstuk dat het voedselaanbod de komende decennia zal toenemen door technologische vooruitgang.”

Ook in het verleden kwamen IPCC-rapporten al onder vuur te liggen. Volgens Richard Tol hebben intussen twee officiële onderzoeken aangetoond dat het IPCC systematisch de gevolgen van de klimaatverandering overschat. “Die overschatting wordt in de hand gewerkt door het zelf selecteren van auteurs en referenten in het panel. Er zijn topwetenschappers bij het IPCC, maar er zijn evengoed veel middelmatige onderzoekers. Daarnaast zetelen er nog een aantal personen die politiek de juiste connecties hebben.”

Volgens de Nederlandse klimaateconoom ligt het probleem vooral in het feit dat het IPCC wordt geleid en gecontroleerd door mensen die een belang hebben bij het klimaatbeleid. “Het IPCC wordt bestuurd vanuit het milieubeleid, niet vanuit de wetenschap”, luidt het. Toch heeft het IPCC in zijn ogen bestaansrecht. “In het vorige rapport werden een aantal aanbevelingen geformuleerd om het IPCC te hervormen. Zo moet het panel uit handen van de milieuambtenarij overgeplaatst worden naar de wetenschap zodat auteurs aangetrokken worden die enkel intellectueel geïnteresseerd zijn in het probleem. Zulke hervormingen zijn nu prioritair”, besluit Tol.

Bron: De Morgen

Beeld: Wageningen Universiteit

Gerelateerde artikels

Er zijn :newsItemCount nieuwe artikels sinds jouw laatste bezoek