"Ook Boerenbond ontevreden met onroerenderfgoedbeleid"

De Vlaamse archeologen zijn ongerust over de aanpassingen die de Vlaamse regering wil aanbrengen aan het decreet Onroerend erfgoed en wijzen onder meer met een beschuldigende vinger naar Boerenbond. “Nochtans biedt geen van de bekritiseerde maatregelen een oplossing voor de knelpunten die Boerenbond al jarenlang aankaart bij het beleid”, repliceert Boerenbond. “Wij pleiten al jaren voor minder, maar meer betekenisvol archeologisch onderzoek”, aldus voorzitter Sonja De Becker.

Door het nieuwe decreet Onroerend erfgoed dreigt veel waardevol ondergronds erfgoed verloren te gaan, aldus de Vlaamse archeologen. Ze verwijzen daarbij onder meer naar het feit dat archeologisch onderzoek voor vele bouwprojecten in de toekomst slechts verplicht zal worden vanaf 5.000 vierkante meter, waar dat nu 3.000 vierkante meter is. De archeologen hebben ook geen vertrouwen in het feit dat erkende erfgoedgemeenten in de toekomst de bevoegdheid zullen krijgen om in bepaalde gevallen zelf te beslissen of bij bouwprojecten al dan niet een archeologisch onderzoek moet gebeuren.

Er is daarnaast ook kritiek op de houding van Boerenbond. "Het is duidelijk dat de maatregelen die Vlaanderen wil doorvoeren, louter steunen op een kortetermijnvisie in een poging om te besparen in de marge en tegemoet te komen aan economische eisen van vastgoedgiganten, industriëlen en Boerenbond, waarbij de onschatbare waarde van archeologische kennis over Vlaanderen niet in rekening gebracht wordt", zo klinkt het bij de Vlaamse Ondernemers in de Archeologie (VONA) en het Vlaams Archeologencollectief (VLAC).

“Nochtans biedt geen van de bekritiseerde maatregelen een oplossing voor de knelpunten die Boerenbond al jarenlang aankaart bij de beleidsmakers”, bijt Boerenbond van zich af. De oppervlaktenorm voor de landbouwprojecten in het buitengebied wordt door het ontwerp van wijzigingsdecreet niet aangepast, wat positief is voor Boerenbond. “Maar er komt geen oplossing voor de zware onderzoekslast die door het decreet is doorgeschoven van de overheid naar de bouwheer.”

“Als de bouwheer geconfronteerd wordt met een archeologietraject leidt dit vaak tot vertraging van het bouwproject en hoge bijkomende kosten”, aldus Boerenbond. “Alleen al voor een vooronderzoek, dat tot de conclusie komt dat er geen risico is op de verstoring van het archeologisch patrimonium, moeten vaak uitgebreide en dure rapporten opgemaakt worden. Bovendien wordt er met de kennis die in deze rapporten opgebouwd wordt niets gedaan. Dit maakt dat het maatschappelijk draagvlak voor archeologie de laatste jaren verschrompeld is.”

“Boerenbond pleit al jaren voor minder, maar meer betekenisvol archeologisch onderzoek”, voegt voorzitter Sonja De Becker daar aan toe. “Bouwheren worden geconfronteerd met vertraging van hun project en met bijkomende kosten voor de opmaak van archeologienota’s die nadien in de kast verdwijnen. Boerenbond wenst dat de verworven kennis veel sneller gesynthetiseerd en vertaald wordt naar archeologische kaarten zodat op termijn meer gericht archeologisch onderzoek doorgang kan vinden. Aan deze verzuchting komt het ontwerp van wijzigingsdecreet niet tegemoet.”